その証言(しょうげん)だけでは、犯人(はんにん)を特定(とくてい)する証拠(しょうこ)にならない。

That testimony alone does not constitute evidence identifying the culprit.

裁判(さいばん)では、証拠(しょうこ)の信頼性(しんらいせい)が厳(きび)しく問(と)われた。

In the trial, the reliability of the evidence was rigorously questioned.

新(あら)たな証拠(しょうこ)が事件(じけん)の真相(しんそう)を明(あき)らかにした。

New evidence revealed the truth behind the case.